前两天，看见方舟子贴出的读者网来了个“文科大忽悠” ，责问，这个大忽悠是怎么混进来的？今天，看见管理小组关于关闭CNNOWAY博客的公告，不过，还给cnnoway保留了“党籍”–可以跟帖留言。
舟子说读者网应该是新语丝的作者和热心读者的地方，本身就叫“新语丝读者网”嘛。不过，新语丝一些作者之间争论激烈，指责对方“忽悠”的不亦乐乎，读者网自然也会有这样的现象。
作为一个博客网站，接受申请与关闭某博客都是其日常事务管理的一部分。对于“混进来”发表 违反网站宗旨（定位于传播科学和民主精神的网站）的当然要予以关闭。管理方因为cnnoway“在博客中发表哗众取宠的文章，与人以恶言相向的态度，不断挑起争端”而直接关闭博客，我觉得对这种情况是否应该先屏蔽相关文章，给与严重警告，然后再关闭博客？主席曾言，“惩前毖后，治病救人”，毕竟关闭博客对其个人及读者网这一网上社区来说都是个重大事件。另外网站守则是否有对被关闭的博客可能在某种条件下（比如博主道歉等）重新开放的相关条款？
另外，说一句，对于cnnoway个人情况及其在网站具体行为并不清楚，欢迎各位批评指出。
LS30新孟儒学 
拜托，要说两句，就认真说，哪里来的“新雨丝”？
cnnoway在关闭之前一天就征求他的意见是否要转到百花园，在那里发言帖文相对自由一些。
当然，这个清高的cnnoway连个回复都没有。
关闭博客的确是个大事，至于以多大的程度来惩罚，
关闭之后如何重开，这些现在还没有先例，服务条款也不完善。可以考虑增加相应条款。
不过，cnnoway这种人，在这里整天要引蛇出洞的样子，自以为没有脏字，就可以任他折腾。上一次通过审批的确是我的错，下一次我想不会再犯这个错。
一个参考做法：不关闭博客，但是其名，其文章不出现在首页上。
事不是很严重，说啥都晚了。不过看cnnoway的文章和留言，我相信他都能改过来，也是个超级自负的主儿。
已改正新语丝笔误。
网站刚开，管理上出现一些争议问题也正常。其实，即使以后管理完善，仍然会出现类似问题。所以，我才提出可能的错误及其纠正问题。
ggyy的意见值得参考。
这位CNNOWAY有点莫名其妙。
有taicu曾在辩论中言“哈佛白人学者”如何如何，cnnoway则回应哈佛也有很多烂人及taicu言的歧视心态。
我也不清楚来龙去脉。