在home与 xyan授权Yush 最初公布的公告宣布将读者网移交新语丝后，我对他们及读者网管理方表示敬意：在新语丝的科学普及道路上，读者网与新语丝会师，是很有意义的一件事。
home最初有想法，有技术，有能力，和xyan等在新语丝鼎立相助下，办起新语丝读者网，渐显声色，是有功的。但是，随后在管理理念等逐渐有所偏离新语丝，造成读者网的大变动。
新语丝社本身是非盈利的传播科学文化的志愿人的组合，home也是在新语丝的理念感召下开办读者网博克，而在会师移交过程中，其实质是以新语丝的理念来改组读者网，而并不是一个单纯的所谓所有权的转移。我原以为，home等可以加入新语丝社，而新语丝则可以让Yush进驻读者网的管理，以保证新语丝的理念。home及读者网则汲汲于个人（体）的利益，自外于新语丝及其科普事业，严重地说，就是犯了“枪指挥党”的错误。
远有五代之败坏，南明之所亡，近有张国焘之鉴，而博克网管理方如今也步其后尘，诚可叹也。所谓危急存亡之秋，大概不过如此，诸君请三思。
LS30新孟儒学 
“枪指挥党”和“党指挥枪”也是新语丝常用的词汇吗？
home及读者网则汲汲于个人（体）的利益????
诛心之词。不要信口，新语丝粉丝来点科学理性好不好。
LS30老师，你真是个出土文物，还是在搞笑？
别忘了，home和xyan可是业余地为大家服务。再说了，有”个人（体）的利益”又怎么样？就兴新语丝有自己的利益？
上次方老师以新语丝的利益之名整风。但是，新语丝的利益是什么呢？跟贴问过方老师，贴子蒸发了。
听LS30老师的口气，是个“核心”支持者。LS30老师知道新语丝的利益是什么吗？如果不知道，你敢保证你不会有撞到这块天花板的一天吗？
不想单独开贴回复，下面列举一点实事。
所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛
送交者: home 于 2008-11-27, 19:51:08:
回答: 批评home与读者网 由 LS30 于 2008-11-27, 13:18:05:
【按：鉴于你这样的帖子很可能被放到新到上，成为新一轮的辱骂，我就回复一下。我希望方先生此事到此为止，现在对双方都没有太大的损害，是不幸的万幸。如果方先生坚持在新语丝上批驳读者网，请同时张贴一下文字。关于新语丝博客，新语丝有意的话，完全可以利用现有的Lyceum程序建立博客，让读者网的博客用户导出数据，再导入数据到新语丝博客，这样子跟“读者网”完全没有关系。】
我不愿说太多读者网的所谓“Credit”，但是许多人的有色眼镜促使他们看不到如下事实：
1）读者网实际上是新语丝读者的俱乐部，一个独立的联合体；得到新语丝的大力支持，是其幸，但读者网从来不是新语丝的附属。我们坚持以新语丝的理念为“向导 ”，但是从来没有想坚持统一理念，把读者网建成第二个“新语丝”。对此“读者网”网站这一个体的不同的理解，是导致之前诸多管理上的矛盾发生的根本原因。最后，方先生甚至苛责读者网移交新语丝时不感谢新语丝，我真是无话可说。
2）读者网和新语丝之间是互惠互利的，在方先生对读者网的大力支持下，读者网也积极的促进了新语丝的影响力的扩大。不计邮件列表的订阅数，方先生不断强调新语丝(不含镜像站点)的每天pageview达几十万，每天visits几万人。而读者网每天的Hits也是20多万，pageview也是10多万，visits 1万多。值得注意的是，这些pageview本身是无太大意义的，因为webrobot等虚假访问占了很大比例。实际上经过 GoogleAnalytics分析表明有效访问只占1/10到1/5。提供这些数据并非有心和新语丝一比高下，只是从侧面说明“读者网”现在是如何一个“烂摊子”。
3）读者网借着新语丝的名号大受裨益的同时，也在顶着随时被国内屏蔽、所有付出付之东流的风险。每一次看到其他新语丝镜像被屏蔽，我都感到愤怒，进而替读者网感到担心。实际上，由于读者网开发的“在线加密”的方式，使得GFW对“读者网阅读”的敏感词过滤完全失效，极大的减少了被关注，被屏蔽的可能性。方先生也亲自表示这是一直不愿开设新语丝博客的原因之一。同时博客这一模型能否成功，均是未知数，我们是在“前途叵测”的情况下不断的付出的。
几点澄清：
1） “新语丝读者”的最早开办是经过方先生许可的，在问及方先生针对开设“新语丝读者网”的相关意见时，方先生简单回复说“只要不对文章做筛选和改变文章内容，就可以了，具体你可以自己决定。”我是在得到这个许可之后，才开始在新语丝新到上正式登出开站公告的，进而开始了“新语丝读者网”的相应策划，包括以后的“新语丝读者网Blog”。
2） 方先生提及的”读者网宁可关掉也不移交新语丝”，这是不对的，事实仍在，无需辩驳。
不要在这里歪曲事实、混淆视听
[[要转贴，就全面的转贴，取片面之词，有所不当，予以删掉，好事者请到 http://www.xys.org/forum/db/4/72/243.html 自己阅读。 维护小组]]
回张读者：
方舟子对新语丝利益的说法，西人称之为“Noble Lie”；按国人的说法，可谓义利之辨：这次大变动，在方那里，二者是统一的，而在反方，是取利而舍义了。
此博客本来就不存在更新的问题，评论将于30日关闭。
回棒棒儿：
此说法历史悠久，两千年前称作“从道不从君”，宋以后转为道统高于政统。
我自已的記性不好, 實在記不起讀者网設立時, 新語絲或讀者网有沒有將彼此之關係告之讀者. 我夲身一直都認為讀者网是新語絲設立的. 我也曾想在讀者网開一個博客, 但因為要在新語絲發表了两篇文章才符合資格, 後來就不了了之.
所謂相拗無好口, 倒不如大家好聚好散, 離開新語絲, 再創新天地. 我們不是經常說 “天下無不散之筵席” 嗎?
如果ls30有意，可以帮我看看我的一个整理，如有不失，请告知。
http://www.xys-reader.org/blogs/alpha000001/archives/11737
多谢LS30老师！
根据你的回复：
1. 你不是在搞笑。
2. 所谓“新语丝的利益”不过是和“吻啶”“河蟹”一样的货色。
2a. 有没有被“新语丝的利益”所忽悠，只是个有没有上担受骗的问题，跟义不义不沾边。
2b. 我不再信任新语丝。
回alpha:
你的资料应该比较全,我后来离开读者网,并不清楚方舟子和管理方的矛盾由来已久,以方的性格,忍受如此,也太难为了.
西人作史,是不使英雄的事迹泯灭;国人作史,是褒其有功于民,或旌其德义,且使乱臣贼子惧,简单的流水帐意义不大.
回张读者
1) 有空还是看书吧,这种事情就不要参和了.
2) 方舟子自言,“手中有科学,心中有道义”,其言”新语丝利益“实是不得已而为之。当初home等开办读者网，问于新语丝，以方舟子之为人，何曾谈利益二字？如果管理方能保证新语丝的理念，又如何能有此变故？如果home等一开始明言其开办博客，并无专为新语丝理念服务之意，只是利益驱使下所为，方也就不过转身走人而已。正所谓君子可欺之以方。Noble Lie乃柏拉图之语，不可随便理解，也许是我说的随便了。
3）我和新语丝没有任何联系，所言只是个人看法。
4）大家信任新语丝是信任科学和道义，不信任科学和道义的人也是很多的。
5）home坚持要新语丝给他Credit,有人跟贴表示：“HOME 有一点搞错了：credit是自己赢来的，不是向某某某要求的就可以拥有的”。此言甚佳。管理方之所为，岂非古语成事不足，而败事有余之谓乎？
看到这些新语丝陈年旧账，觉得很好玩。
我认为你对二里头看法错误。有洛氏爱建宫殿，二里头是他们留下的。汤灭有洛氏后再向东攻濮阳一带，跟夏军在有戎之墟大战。夏都一直在濮阳地区，蒙山氏被抛弃后联合空桑的伊尹族投靠汤，九夷之师不起，夏大败。