Feeds:
文章
评论

Archive for the ‘未分类’ Category

(此信早在5月9日已当面递交当事人傅希秋先生。为了将负面效应减至最小,我一直隐忍不发。现在是5月18日,已到了公布事态真相的时候了。)

对华援助协会主席傅希秋先生:

承蒙您邀请我参加华盛顿宗教自由与法治研讨会,并给予我本人多方面照顾,不胜感激。

5月8日中午您告知我不能参加5月11日布什总统对出席研讨会的中国大陆人士的接见。我深感震惊。您告知我,这是您和王怡、余杰等几位基督徒祷告后作出的决定。我需要正式向您了解的是你们几位是否有权作出这样的决定?

正如媒体业已报导的是,这次会议因对国内处于自由民主斗争前线的维权人士高智晟、范亚峰、郭飞雄、张星水、李柏光发出邀请而获得美国舆论、学界、国 会和政府的高度重视。也因高智晟、范亚峰、张星水三人受阻未能成行而激发人们高度同情。因这样的重视和同情而拓展的国际交往渠道,在中国独立作家笔会的王 怡、余杰的强烈要求(如你已告知我的)下,对作为维权人士的我关闭,是否有将国内民间社会中维权运动与独立作家笔会的权力斗争不明智的引向国际舞台之嫌? 是否有违美国总统接见大陆人士的本意?我已告知您我将此事视为对我本人的严重的不道德的伤害。高智晟先生得知后,也委托我向您询问,这种行为已构成对中国 大陆维权运动的严重伤害,究竟出于何种考虑?

5月8日下午,我已将上述意见口头告知您,现正式以文字形式呈递您,请您在5月9日中午1点30分以前给予书面答覆。

杨茂东(笔名郭飞雄)

5月9日上午10点

补记:

据5月9日上午10点30分与范亚峰的通话,范亚峰、高智晟、张星水与郭飞雄四票赞成郭飞雄前去会见布什,请傅希秋先生转告王怡、余杰二人。

郭飞雄注:

(1)5月8日上午,在得州米德兰,傅希秋先生告知了我美国总统布什将会见参加宗教自由与法治研讨会的中国大陆人士的消息。

中午午餐后,我先回到傅希秋先生的办公室,傅希秋先生随后赶到,突然对我说,飞雄,我有事要和你讲。尚未说话,王怡和郑牧师也进来了,对我说,飞雄,我们要对上帝做一个祷告,请你先出去一会儿。傅希秋先生和王怡、余杰、郑牧师等随即抱在一起。

几分钟后,在隔壁房间,傅希秋和王怡向我宣布,这次会见白宫只邀请基督徒参加,你不是基督徒,我们经过向上帝祷告,决定不让你参加。

王怡专门对我说:飞雄你搞政治,与民运弄到一块。我是捍卫宗教自由的,所以不能让你去。

我在向傅希秋先生做必要交涉的过程中,一直保持了低声调,没有与任何人发生争吵。我不想将此事演变成失态的闹剧。

但是,王怡、余杰、郑牧师和傅希秋先生四位基督徒,通过抱在一起、向上帝祷告的形式,宣布剥夺我参加正常的外交会见的权利——这一幕,将永远刻在我的脑海里。不知怎地,它总是让我联想起太平天国冯秀全、萧朝贵、杨秀清经常宣称“上帝附体”的历史细节,令我感到恶心。

对于我来说,这可能是历史性的一幕。

(2)5月9日我乘飞机离开米德兰。5月10日在纽约,我接到了对华援助协会美方协调人戴布儿女士的电话,经傅希秋先生的翻译,意为向我表示“最深刻的道歉”。我随即表示感谢,并再次告知傅希秋先生,你们所做的,是一件严重的不道德行为。

行前,傅希秋先生一再表示,他受到了王怡、余杰二人退团和其它压力,被迫如此。接到我的紧急信后,他表示,会作出书面道歉。傅希秋先生对我本人作出 了多次帮助,我至今对他深怀感激,而且我对他多年帮助国内受迫害的家庭教会的工作持高度赞赏态度。但在此事上,我对他深不以为然。我告知他,这件事是不可 接受的。

(3)在向北京的高智晟律师通报事态时,我说:当时我已向王怡指出,“见不见布什,对你们很重要,对我来说实在算不了什么。”但我接受不了这种一道 出行、而通过密谋非法剥夺我的参与权的行径,这对我来说,乃是奇耻大辱。而且它所伤害的,绝非我一个人。范亚峰甚至在电话里哽咽了起来,伤我实为在伤他, 他被他最要好的私人朋友王怡、余杰从背后连捅了几刀子(不是一刀子),其心灵的创伤可想而知。

我对高智晟律师说:见不见胡锦涛、温家宝,可能对我们还有一点儿重要。我们可以去和他们谈政改,谈法治,谈家庭教会、法O功学员、上访群众受到迫 害,谈基层选举——以一个公民对待公仆的姿态。中国的自由民主人权事业,需要世界各个国家和民族的人民、媒体和政府的声援,但主要靠中国人自己努力,靠全 体中国人努力,其中包括中国政府内部的改革者和一切良知尚未泯灭的人士的努力。

在美国访问的各个场合,我都注意到保持寻求国际社会对维权运动的声援和捍卫尊严与国家利益、批评和赞扬的均衡。能够投身于为世界上最伟大的国家争自 由、争民主、争人权的事业,我深感幸运。我想,我所受到的伤害,不仅仅属于我个人的遭遇,我如长期将之隐瞒下去,于民间社会的健康成长极为不利,会不断有 人掉进同样的陷阱。经过审慎考虑,综合了各方面意见后,我将之正式公布于众,是邪非邪,由人评说。

Read Full Post »

表扬一下王怡同学

王怡同学干净利落将一同参加自由论坛高峰会的郭飞雄先生排除出与小布什总统在白宫的会见,手法娴熟,颇现功力。其后,郭飞雄先生以一纸公开信捅出内幕,众人哗然。面对激起的(意料之中)轩然大波,王怡是闲庭信步,饶有兴趣的一边旁观,仅以一篇文章兼谈一下白宫的会见了事。

王怡的行为是深思熟虑的,虽然人是已经信主,却并不妨碍他的理智的决断,看起来是颇得苏格拉底/柏拉图以来西方政治哲学之真传。

王怡同学对他的所作所为时是充满自信的,既有理论思考之深刻,又有历史和现实的经验以依托,清醒地意识到自己与郭的区别,与其日后断义,莫若今天割袍。面对此良机不为,更待何时?

最后再次表扬一下王怡同学,确实应该在白宫里露一笑脸。

白日喧嚣之后,夜深时刻,不知道王怡同学是否有时还会想起与爷爷在饭桌上的那次谈话?

note:刚看到王怡致郭飞雄的信,不影响此贴观点,更正一下事实。

2006-5-21

相关帖子:郭飞雄的一封信(2006.5.18)

Read Full Post »

我曾在一个贴子里提到新语丝的时候,将其写成新雨丝,被指出后改了回来,当时,也去新语丝网站看了一下新语丝社的简介:于一九九七年二月登记为一非盈利性社团,其“宗旨是以出版电子刊物、建立电子文库等方式在计算机网络传播中华文化”。

曾有人言,如果以一个字来表述中华文化的话,“诚”可以作为一个选择:儒家传统经典四书之一的“中庸”言“诚者,天之道也;诚之者,人之道也”,天人之道尽矣。

作为先秦儒学大家的荀卿曾言,“天行有常,不为尧存,不为桀亡”,而科学正是对自然之天行之“常”的探索,当年朱熹在观察天象时,为仪器在不同地区观测结果有差异而烦恼,他如果得知现代科学能够完美解释他所观测的现象,可以想见,必为此“源头活水”而惊喜。

现在新语丝的主将方舟子先生主要从事的科学传播及学术打假工作,看起来似乎与人们所熟知的中华文化不大相符,其实不然。 

子曰,知之为知之,不知为不知,是知也。这也正是科学精神的精髓,作为一个科学研究人员,其态度就应该是“诚之”,而新语丝成立的“中国科学与学术诚信基金会”也表明这一点。当下,国内学术造假层出不穷,方舟子以学术打假令众多造假者心惊,其功非小矣。

中华传统文化讲求“做事”与“做人”,而“诚”正贯穿其中。能在“做事”上有所成就,可谓智者;在“做人”上为人所敬仰,可谓仁者。智仁兼备,乃是中华文化的追求,诚之义大矣(可参考米湾先生:诚的意蕴)。

新语丝现在所从事的学术打假事业,可以说是在“礼崩乐坏”后的中国以网络传播中华文化的先行者。文化者,如杜甫“春雨”诗言,“随风潜入夜,润物细无声”,原来误植新雨丝,也是情有可原。

Read Full Post »

马克思是现代以来无与伦比的西学巨人,无论从其理论及其实践对社会历史的影响,这一点恐怕是毋庸置疑的。

而也正是实践暴露了马克思的理论的错误,然而,其理论错误在那里呢?

要想解决这个问题,我们首先必须要做的就是马克思的理论是从何而来的,马克思他是如何思考他的问题的。

一般的说法认为马克思理论的三个来源,那其实只是其近代来源,而在其理论深处,却是整个西学的源头,追溯到个人的话,那就是柏拉图。

自然与人,是马克思思考的问题,也是柏拉图思考的问题。对于自然,柏拉图给出了自己的理念世界的观点,在马克思看来,这样的形而上学的哲学正是导致西方问题的根源,马克思因而热烈拥抱了黑格尔的辩证法,吊诡的是,在马克思的理论根基处,却正深刻揭示他是柏拉图形而上学的最好的学生。

在柏拉图的对话里,有一个关于两个城邦的叙述,对于城邦的统治者来说,一个理想的城邦需要极力避免出现富人的城邦和穷人的城邦的分裂。然而,一个城邦为什么会分裂以及如何分裂,柏拉图却是语焉不详。而正是从这里,马克思开始了他的思想征程。

马克思最终提出的是剩余价值学说,完美解释了城邦的分裂,而其奠基性的概念则是其对劳动的分析,也就是劳动的二重性,即抽象劳动和具体劳动的分别,在这里我们可以清晰地看到柏拉图理念说的深刻印记。

而劳动这一概念与其他形而上学的概念不同,内在的具有了运动的特性,也就是必然走向劳动的辩证运动,而最终结果正是城邦的分裂。也正是在这里,马克思的哲学/历史唯物论/政治经济学形成一个完美的统一体,让人不禁沉醉其中,感叹其思想的魅力。

然而,正如柏拉图的哲学为基督教所吸收,马克思的理论导致的实践也被认为是基督教的世俗化,两者其实有相通性,按照中国儒家的说法,前者为道的层面,后者为器的层面,的确是最好的表达。

施特劳斯由此极力挖掘西学深处,一生研究柏拉图,却是要给出一个新的苏格拉底,以从柏拉图处返航,令人掩卷而叹。

因此,走出马克思的失误之处,也就必然地走出西学的迷惘。

子曰:“可与共学,未可与适道;可与适道,未可与立;可与立,未可与权。”以此与诸君共勉。
(朱喜注:可与者,言其可与共为此事也。程子曰:“可与共学,知所以求之也。可与适道,知所往也。可与立者,笃志固执而不变也。权,称锤也,所以称物而知轻重者也。可与权,谓能权轻重,使合义也。”杨氏曰:“知为己,则可与共学矣。学足以明善,然后可与适道。信道笃,然后可与立。知时措之宜,然后可与权。”洪氏曰:“易九卦,终于巽以行权。权者,圣人之大用。未能立而言权,犹人未能立而欲行,鲜不仆矣。”程子曰:“汉儒以反经合道为权,故有权变权术之论,皆非也。权只是经也。自汉以下,无人识权字。”愚按:先儒误以此章连下文偏其反而为一章,故有反经合道之说。程子非之,是矣。然以孟子嫂溺援之以手之义推之,则权与经亦当有辨。)

2006-07-06

 

Read Full Post »

孔子是中国儒家学派的创始人,伟大的思想家、教育家、政治家,生活在二千四百多年前的春秋末期,他幼年丧父,少年丧母,靠自己的勤奋,精通了“六艺”,博览了天下的典籍,以学识闻名于天下。他兴办私学,培养了一大批治国平天下的人才;他主张“恢复周礼”,倡导“仁者爱人”和“中庸之道”,以图安定动乱的天下。五十一岁,他虽然出仕大司冠高位,却仍无法推行自己的政治主张,只好带着弟子们周游列国,寻找贤明的国君……。然而,颠沛流离十四年,最终仍是一无所获,只好又回到了故国。年近古稀的孔子,并未被命运所屈服,他一边教弟子,一边修篡《春秋》,将自己未能实现的政治主张,融进了《春秋》的字里行间……该剧艺术地表现了孔子坎坷的一生和博大的思想。人物众多,场面宏大,堪称一部历史文化巨片。
http://mp9.fodu.cn/2006/kongzi/kongzi1.wmv
http://mp9.fodu.cn/2006/kongzi/kongzi2.wmv
http://mp9.fodu.cn/2006/kongzi/kongzi3.wmv
http://mp9.fodu.cn/2006/kongzi/kongzi4.wmv http://mp9.fodu.cn/2006/kongzi/kongzi5.wmv http://mp9.fodu.cn/2006/kongzi/kongzi6.wmv http://mp9.fodu.cn/2006/kongzi/kongzi7.wmv http://mp9.fodu.cn/2006/kongzi/kongzi8.wmv http://mp9.fodu.cn/2006/kongzi/kongzi9.wmv http://mp9.fodu.cn/2006/kongzi/kongzi10.wmv http://mp9.fodu.cn/2006/kongzi/kongzi11.wmv http://mp9.fodu.cn/2006/kongzi/kongzi12.wmv http://mp9.fodu.cn/2006/kongzi/kongzi13.wmv http://mp9.fodu.cn/2006/kongzi/kongzi14.wmv http://mp9.fodu.cn/2006/kongzi/kongzi15.wmv http://mp9.fodu.cn/2006/kongzi/kongzi16.wmv

《孔子传》荣获中国【国家飞天奖】最高荣誉,耗时九载摄制,集艺术、文学、戏剧、建筑、音乐、文化之精华,於山东临淄故地实景拍製,详实考据. 是传记史上空前的经典巨著;《孔子传》由山东电视台与济南电视台共同合资製作,经过三年半的剧本创作,一年的筹备时间,动员上万人次共同参与,始完成此一磅礡大作。并结合大陆一流的文史艺术工作者,根据史实严谨考据全剧所使用车辆、兵器、农具、日常用具……等二百一十八类七千余件道具及四千余套服装,忠实重现二千余年前春秋时代景致。

「孔子传」全剧在孔子的家乡山东临淄实地拍摄,山东电视台还特别在当地建造「仿春秋建筑群类」,里面的街道、住宅、太庙、宫殿……等建筑,全部都由专家经过严谨的考据后,依照史实制作而成,完整重现二千余年前的春秋时代景致。该剧并集合当地一流演员参与演出,主要人员均出身於国家级艺术剧团,其中饰演孔丘的王绘春1.84米的山东“大块头”,有”孔子专业户”之称,十几次饰演孔夫子,在这部戏中,他一人从孔子青壮年时期演到七十多岁,演技丝丝入扣,温文而不过火,忠实呈现孔子的品格与智慧。

「孔子传」全剧以完整的传记形式演出,从遵循母训、立志学礼、兴办私学、周游列国,到政途失意、潜心授徒、著作春秋,一直到公元前四七九年辞世。观众看完此剧后,将对「至圣先师」孔子的一生、品格、智慧、志节有深刻的认识。

http://hi.baidu.com/%D6%BE%D4%DA%CA%A5%CF%CD/blog/item/80e33617b82bda024a90a7a8.html

Read Full Post »

中华人民共和国小史

中华人民共和国道统和政统小史

 

政统(国家主席/总理)
1949年10月1日-1954年 中央人民政府委员会主席 毛泽东, 政务院总理 周恩来 *中国人民政治协商会议第一届全国委员会全体会议选举产生,通过《中国人民政治协商会议共同纲领》 

第一届国家主席(1954年——1959年)毛泽东,总理周恩来 *第一届全国人民代表大会选举产生,通过《中华人民共和国宪法》
第二届国家主席(1959年——1965年)刘少奇,总理周恩来
第三届国家主席(1965年——1975年)刘少奇(刘少奇因政治运动于1968年屈死狱中),总理周恩来
第四届(1975年——1978年)未设国家主席,因政治运动,由副主席董必武、名誉主席宋庆龄代行国家主席的职权,总理周恩来,76年后为华国锋 *1975年1月,第四届全国人民代表大会第一次会议通过《中华人民共和国宪法》
第五届(1978年——1983年)未设国家主席,总理华国锋,80年后为赵紫阳 *1978年3月,第五届全国人民代表大会第一次会议通过《中华人民共和国宪法》;1982年12月,第五次会议通过现行《中华人民共和国宪法》
第六届国家主席(1983年——1988年)李先念,总理赵紫阳,87年后李鹏代总理
第七届国家主席(1988年——1993年)杨尚昆,总理李鹏
第八届国家主席(1993年——1998年)江泽民,总理李鹏
第九届国家主席(1998年——2003年)江泽民,总理朱镕基
第十届国家主席(2003年——2008年)胡锦涛,总理温家宝
第十一届国家主席(2008年——)      胡锦涛,总理温家宝 

道统: 与苏联/美国有别的毛的“三个世界”(观)理论

毛(华)-邓(胡赵)-江-胡(官方称“有中国特色的社会主义理论体系”)

  • 毛泽东(1949-1976)    党主席    

          华国锋(1976-1981)党主席

  • 邓小平(1981-1989) 中央顾问委员会主任(87年后陈云接任),党军委主席

          胡耀邦(1981-1982)党主席,(1982-1987)总书记
          赵紫阳(1987-1989)总书记

  • 江泽民(1989-2002)总书记

 

  • 胡锦涛(2002年——)总书记

 

    

Read Full Post »

对这个问题,不同的文明的回答有所不同, 有的“认为自己是造物主着意创造出来主宰世界的”,这个宗教的解释大家都很熟悉。

在另一种文明体系里,其经典表述则是“有天地,然后有万物;有万物,然后有男女;有男女,然后有夫妇;有夫妇,然后有父子:有父子,然后有君臣;有君臣,然后有上下;有上下,然后礼义有所错”。在这里,给出了“天地–〉万物–〉男女”的自然界生物进化过程,并进一步指出“男女–〉夫妇–〉君臣”的社会文明的不同进化阶段,这个与我们现在所知道的情况基本是吻合的。这个文明体系,就是传统中国的儒家文明体系。

当年严复翻译达尔文进化论巨著时,将其命名为“天演论”,良有以也。

Read Full Post »

前两天,看见方舟子贴出的读者网来了个“文科大忽悠” ,责问,这个大忽悠是怎么混进来的?今天,看见管理小组关于关闭CNNOWAY博客的公告,不过,还给cnnoway保留了“党籍”–可以跟帖留言。

舟子说读者网应该是新语丝的作者和热心读者的地方,本身就叫“新语丝读者网”嘛。不过,新语丝一些作者之间争论激烈,指责对方“忽悠”的不亦乐乎,读者网自然也会有这样的现象。

作为一个博客网站,接受申请与关闭某博客都是其日常事务管理的一部分。对于“混进来”发表 违反网站宗旨(定位于传播科学和民主精神的网站)的当然要予以关闭。管理方因为cnnoway“在博客中发表哗众取宠的文章,与人以恶言相向的态度,不断挑起争端”而直接关闭博客,我觉得对这种情况是否应该先屏蔽相关文章,给与严重警告,然后再关闭博客?主席曾言,“惩前毖后,治病救人”,毕竟关闭博客对其个人及读者网这一网上社区来说都是个重大事件。另外网站守则是否有对被关闭的博客可能在某种条件下(比如博主道歉等)重新开放的相关条款?

另外,说一句,对于cnnoway个人情况及其在网站具体行为并不清楚,欢迎各位批评指出。

 

Read Full Post »

美国的圣王

1)美国建国数百年而至世界超强,儒家学者应该用儒学的观点去阐释这一历史。
2)小罗斯福对大萧条经济危机的对策:

针对富裕的上层有产者进行打击:包括反垄断法和新的金融立法(举证责任倒置),避免中小有产者之财聚于寡头;

针对贫困的下层,实行凯恩斯政策,用政府支出,以工代赈,60年代以后实行社会福利化,将社会财富一部分散于贫民,避免贫民从社会共同体中分离出去。

3)《大学》言:是故财聚则民散,财散则民聚。诚此道也。
注:小罗斯福的政策参考 伟大总统罗斯福和国特色的阶级斗争 一贴

相关帖子:美国特色的罗马底蕴

————————-
耶律大石
有人已经写了这方面的书,。American Civilization Portrayed in Ancient Confucianism, by Zhang Wei-bin。

———
LS:
网上扫了一下书的目录和作者自序。

作者自言受亨廷顿“文明冲突”一书的影响而作,反对亨廷顿的观点(1中美将发生激烈的文化冲突;2中国人认为其文化优于美国),作者力图证明传统儒学和美国的立国原则是兼容的,而不是相反。

看起来作者的观点和蒋庆先生的儒学立场还是相差很远。

———————–
菜根书生:
小罗斯福新政不足以说明美国主流文化的本质;美国历史所表现出的扩张性与野蛮性足以证明其文化是低劣的,而中华民族的王道思想、修文德近悦远来以德服人的文化优越性显然不容置疑。中国人认为自己的文化优于美国,并不必然导致中美发生激烈的冲突;而是相反,美国人的文化优越感与称霸世界的欲望才是中美将产生激烈冲突的根源。

——————-
LS:
在席卷资本主义世界的大萧条危机中,老牌的英法殖民帝国可以一定程度转嫁危机到殖民地,而其他无法转嫁危机的国家,如德日走上法西斯的道路,而美国在罗斯福新政举措下,依靠自身的努力走出危机,可以说,在这几种应对中,罗斯福的道路是很接近儒家(外王层面),德日则表现出“扩张性与野蛮性”,值得注意的是日本还具有相当的儒家传统。

看起来,以儒学解释世界还长路漫漫。

Read Full Post »

电影Matrix别解(上)

电影Matrix讲述一个由机器控制或奴役的人类社会(Matrix),与另一些(1%)具有强烈个人自由意识的不服从者组成的反抗小团体,亚社会(Zion锡安城,基督教的传说里,它只是一个城堡,是耶路撒冷的象征,避难的地方,甚至在现今被当成以色列的别称,zionism即犹太复国主义)之间斗争的故事。这一斗争导致Matrix系统的不稳定并升级为更强大的版本以更好的控制人类的社会。

在电影Matrix第一集开始时,Matrix已经是第六版了。熟悉圣经的西方人似乎可以将其看作创世纪的第六日,对于中国人来说,可以直觉的将其与中国历史的治乱循环相对应,或者与马克思/斯大林的社会历史发展五阶段相对应,Matrix最后一集(Revolution)于11月7日(列宁领导的十月革命纪念日)前在全球推出似乎也暗示这一点。当然也有人把Matrix比作当前的中国的政治现实。

如何才能战胜Matrix,而获得自由?这是电影里Zion中的人全力以赴的目标,飞船船长Morpheus(古希腊和罗马传说中的梦之王,是管睡觉的王hypnos的儿子,他给人类带来梦想)相信女先知Oracle(希腊宗教里负责把神的回答反馈给人类提问者)所说的人Neo,可以带领他们获得胜利。Neo被他们称为the One,也就是救世主,或者如中国人说的,‘天不生仲尼,万古如长夜’,或者说没有马克思,就没有科学社会主义运动。

在Matrix这边,其控制人类的机器人agent首领名字叫Smith,在Matrix总部,Smith曾感叹人的可悲: Matrix里多少人整天来来往往,却不知道自己在作些什么,生活的意义是什么。

我的电影Matrix别解也就在这里,社会中的人要明白生活的意义,去追寻幸福的生活,而这要在人类的政治生活中去寻求解答。这是从2千多年前希腊哲人苏格拉底传下来的思想,Socrates是人类的the One。

人总是生活在既定的世俗或传统之中,如果对这一世俗或传统生活发生疑问,就意味着你对人类生活的哲学思考,这些具有反社会的潜质的哲人形成自己的亚社会。所以在Matrix里,一旦系统发现具有个人自由意志的人就将其剔出,形成Zion,所以,电影中,Matrix和Zion都是系统的一部分。

所以影片第一集反映的是the One的诞生,Neo具有了复活的超能力,这是意味着一旦苏格拉底完成从自然哲人向政治哲人的转变,形成自己的思想,而思想就具有了超越物质和生命的能力。

在第二集里,Neo在Matrix和Zion的两种世界中进一步体验生活,进行自己的思考,并寻找打开Matrix系统的Keymaker,Keymaker为一法国人merovingian所控制(法国一个叫merovech的国王建立的王朝的名字,他的背景非常复杂,甚至据说是耶稣的后人,电影里他的家就是那个甏姆ü潜ぃ缴系谋骰褂心切┑袼懿贾茫荚诔耐兴恼飧霰尘?。电影里Neo表现出自己的能力,获得了keymaker并最终进入Matrix总部,见到建立系统的Architect并得知原委,此时Neo面临选择进入系统(the source),升级它(reload the matrix),重建zion,让机器继续奴役人类,或者冒毁灭全部在matrix和zion里的人类的风险,去救情人Trinity。在这里,影片暗示希腊哲人探讨的人类生活的一个主题:Eros,即爱欲。哲人追求着美丽的“索菲亚”(Sophia),即智慧,哲学因而是“爱欲的”(erotic)沉思,苏格拉底甚至把“爱欲”和“哲人”划了等号。因此,毫无疑问,Neo选择了救回自己的情人Trinity。

(未完待续)
2003-11-7

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »